sampling freq. =1.775MHz (fs=56.8MHz/32) :output=100KHz
| １．Lattice
Diamondのお陰です. Lattice DiamondでbuildできたHDL記述が、ispLEVERでは、errorで、buildできません....  一方、Lattice Diamondでbuildすると、OKなのです、不思議。 Diamondでも、errorは出るのですが、buildできてしまいます。  そして、Setupを覗いてみると、errorです。  しかし、Holdを見て見ると、OKなのです。  ちゅうことは、 ispLEVERでは、setupでerrorが出たら、そこで中止。 Diamondでは、Setupでerrorでも、 HoldがOKなら、JEDEC fileを生成してくれるようです、嬉しいぞ。 それから、Functional simulationの件 /////////////////////////////////////////////////// PUR PUR_INST (.PUR (RST_PULSE)); GSR GSR_INST (.GSR (GSRNET)); /////////////////////////////////////////////////// とだけ、書いておけばOKです。 |
| ２．SINC filterのMと、CIC
filterのM (R)は、意味が違う 長い間、この事を、理解できませんでした。 SINC filter 1/M*(1-z^-M)/(1-z^-1) このMは、M分割の移動平均のM。 ですので、SINC filterを通したからと言って、decimationできた訳では、ありません。 CIC filter このM （R)は、decimationの比率の事です。 つまり、CICフィルタを使って、decimationを意図すれば、 CICフィルタを通す -> 「decimatinが実行された」 と、言う事になります。 そんなら、CIC filterのM分割のMは、何処へ行ったんでしょう？ normalized  Full Precision  （Xilinx社の CIC core generator使用） Full Precisionにすると、normalizedに比べて、ｄB値が、一挙に増えている事から M分割のMを省略すると、Full Precisionになる模様です。 つまり、CIC filterでは、 M分割は、scaling factorとして、省略されているようです。   （出典 ALTERA社 アプリケーションノート AN455） CICフィルタの総応答の式に、Mが無い！ もひとつ、やっかいな事が、あります。 |
| ３．Decimation
filterについて 例えば、 sampling freq. （fs）を1/2にdecimateする時（f2s=fs/2） decimation filterの設計では、 新しいナイキスト周波数 f2s/2 (=fs/2/2=fs/4).を、遮断周波数に設定すると思います。 そうしますと、このLPFに、SINCフィルタを、使用するとすれば 設計は、こうなりませんか？  一方、M=2のSINC filterの振幅特性は、こうなります。  ですので、 サンプリング周波数を1/2にdecimateする時は M=４と、SINC filter のM=2の倍に、しなければならないと、思うのです。 実際には、M=4で設計されないみたいです。 ALTER社のアプリケーションノート AN455を見てみますと、（出典：AN455）   このように、CICフィルタの遮断周波数は、緩く設定され 補償フィルタで、必要な、遮断周波数を決定するようです。 なんでやねん..... どうやら、通過帯域の平坦性が、関係している模様です。（推測です）  CICフィルタは1981年にEugene Hogenauerによって提案されました。CIC フィルタに関する詳細は、「An economical class of digital filters for decimation and interpolation」、Eugene B. Hogenauer、IEEE Transactions on Acoustics, Speech and Signal Processing、pp. 155-162、1981 年4 月を参照 してください。 （ALTERA社 AN455より抜粋） とても、一回では、書けない.......... H22.8.27 |