うーむ、計測が難しい（mixer＋ceramic filter）

１．この電圧レベルでの、計測は、難しい

ミキサーと、セラミックフィルターを、組み合わせて、計測してみましたが、難しいですね。

この電圧レベルとは、

局発入力は、190mV

信号入力 20mV

これは、いいのですが...

出力インピーダンスが1.5Kなのに、これをスペアナの50入力に直結して計測する訳ですから

電圧が、ほぼ、-30ｄB下がるわけです。

その上、ミキサー及び、セラミックフィルタでの局発入力、元信号入力の減衰を見る訳ですので、

スペアナ（TR4171）の方も、HighSensitivityにしないと、観測できません。

それに、ご覧のように、セラミックフィルターは、全くの空中配線ですので

当然、局発入力等を、拾うわけです、かなりいい加減ですね。

セラミックフィルタ単体の計測では、これでも、特性を採れる訳なんですが、

局発、及びミキサーと、組み合わせると....とんでもない事になるか？

勿論、配線を短くしたものも、考えていますが...

２．結果は、どうなんや？

スペアナ（TR4171）は、５０入力の他に、１M入力も持っていますので、

この1M入力に、オシロ用プローブ（１０：１）をくっ付けて計測したのですが

50直結入力と、1M入力では、結果が、全然違います。

50入力

1M入力

1M入力の時は、プローブを以下のようにして、測定してますが

結果は、当然、電圧が10分の1になります。（50で終端）

うーむ、これは、プローブが、局発等を、拾っているのではないでしょうか...

私は、そう思いたいです。

ひとつ、気付いたのですが

プローブを回路から離しても、スペアナでの局発のレベルが、殆ど変わらない事です。

これは、プローブが、局発入力の一部を拾っているのでは、ないかと思うのですが...

３．インピーダンス変換は、どうや！

まず、最初に考えたのが、コイルによるインピーダンス変換です。

しかし、

400KHzから、（少なくとも今の場合）20MHzを、1.5K:50=30:1

の、伝送線路トランスは、考えにくいし...

「コンベンショナルトランスは、低周波において通過周波数1：100かそれ以上のものを作る事ができます。...

高周波においては通過帯域が狭くなり、用途は限られています。...」

（トロイダルコア活用百科 p.97）

どうも、平坦な周波数特性を、得られない気がします。

で、次は、

ハイパス型 L-matchか、ハイパスフィルタを用いる事です。

しかし、シミュレーションで調べたら、単なる抵抗に依る分圧と、そない、変わらんし、L-matchはピーク持ってるし...

（これが、役に立っている訳ですが）

.

うーん、今週は、どうも、さっぱりですわ...涙　(T_T)

3-2　エミッタフォロアを使う手があった！

以前、キットで作った　Elecraft社の K1 CW Transceiverの回路を眺めていたら

Recieve Mixer とCrystal Filterの間に、2N4124のエミッタフォロアが入っていたのを発見。

これは、ええ手ですね。

入力のレベルを変えないで、インピーダンス変換できるし、バッファになる。

２SC1815では、力不足（１０MHz位までしか、振幅対周波数特性が平坦にならない。 これは、シミュレーションでも確認済み。）

手元にあったのは、２SC1906です。

シミュレーションでは、此れに近い２SC1907しか、ありませんが。

負荷を１０ｋと、５０Ωで比較してみましたが、高域での出力の傾向は、同じです。

（Cの33uFは、私の手持ちのタンタルの都合によります。）

入力インピーダンス

出力インピーダンス

これで、２SC1906を使うと、どうなるか？

やってみました。

このアンプの振幅特性です。（信号入力インピーダンスは、50Ωのままです。入力-20dBm）

100MHzまでは、大丈夫ですね。

これの出力を、スペアナの50Ω入力に繋いで、測定しました。

続いて、信号入力を10dBμ上げました。（102.3dBμ）

455KHzの信号出力は10ｄBアップしましたが、他は、殆ど同じレベルでした。

信号入力を、102.3dBμで、100MHzまで、見てみました。

セラミックフィルタの空中配線でも、まあまあですね、 (^_^;;

まだ、ちゃんとしたのを、作ってないので、次回は、これと比べてみますね...

3-3 おかしな実験結果に？？？.

    ちゃんとしたのを作ったつもりなのですが、

空中配線のセラミックフィルタブロックの方が結果がいいんです　???

測定の方法は、

以前の回路のOUTを、2SC1906エミッタフォロアに、C（103のみ）を通して

エミッタフォロアの出力を、スペアナの50Ω入力に繋ぎました。

これで、CFU455Bの1.5kΩの出力を、直接計測できるようになりました。

それから、

信号入力は、実際に近い70ｄBμ（S9+30dBか？）で計測しました。

空中配線のセラミックフィルタブロックの結果

次は、そうでないもの

おかしい。

空中配線の方が、結果がええ...13dBも違う。

これの理由なんですが、

空中配線のL_matchは、FCZの455KHzコイルを使ったのですが、

FCZがもう、ないので、そうでないもの（無印）は、IFTと同じものを使ったのです。

恐らく、

FCZのものを使えば、よくなると思いますと、思いたいですわ...

特性としては、ほとんど、同じなんですがね...、ハイ。

どうして、減衰に拘るかと、申しますと

実は、次段の中間周波増幅は、

IFTを省略して、抵抗だけの広帯域で、済ませたいのです...

甘すぎるかな？

３−４最終結果です

    L-matchの部分のコイルを、FCZの４５５KHｚのものに換えました所、

正常に動作するように、なりました、ホッ　(^_^;;

次に、以下の条件で、計ります。（7020KHｚ　80ｄBμ　）

7475KHzを拡大致します。

そのときの、455KHｚ出力を、拡大致しますと

なんとか、次の段階に行けそうで、やれやれです。

このレベルの計測は、ほんと、難しくて、２SC1906のエミッタフォロアのバッファも、

もっと、入力インピーダンスを上げたり、シールドをしっかりしないと

すぐに、とんでもない結果が出ます。

それに、

もっと、アンプの配線を短くしないと、駄目ですね...

スペアナまでのBNC付ケーブル（１ｍ）も、もっと短いものにしなくては、すぐに、ノイズを拾います。

今、BNCP-SMAJ変換コネクターを注文しましたので、

早く届かないかなと、待ち遠しいです。

これだと、ケーブルが大分短くなりますね。

ええ勉強になりました...

了。

4．アンテナ入力を、スピーカーで鳴らすには?

ぼちぼち、中間周波増幅も考えています。

結局の所、トータルで、何ｄB増幅せな、あかんのやろ？

スピーカーの出力を0.3Wとして（インピーダンス８として）

, 解は:

やから、

アンテナ入力が10だとすると

うーん、100ｄBが目安になるようです...

まっ、とにかく、セラミックフィルタ部分を作り直してみますわ。

H.16.9.20

.